楽観バイアス

ワインスタインは一九八〇年、大学生二百五十八人に、四十二の将来の出来事が自分と同級生のどちらに起こりやすいかを尋ねました。参加者は集団平均として、望ましい出来事が自分に起こる確率を高く、望ましくない出来事が起こる確率を低く見積もりました。この方法が捉えるのは他者と比べた相対的な見込みであり、各参加者の客観的確率は測定範囲の外です。集団全体で同級生の平均を上回るという回答が偏った時に、比較上の楽観性が分かります。

一九八七年の地域調査では、ニュージャージー州中部から無作為に抽出した二百九十六人が、三十二種類の健康や事故の危険を同世代と比べました。自分の危険を低く見る傾向は、年齢、性別、学歴、職業の特定の層に限らず観察されています。危険を自分で防げると思う時や、過去に経験していない時に差が大きく、出来事を身近に経験した人では差が縮まりました。過去に起きなかったという情報を、今後も起きない根拠へ広げる推定も関係しています。

研究上の楽観バイアスには、客観的な基準より良い結果を見積もる絶対的楽観と、他者より良い結果を見積もる比較的楽観があります。シェパードらは二〇一三年、この二種類を個人単位と集団単位に分け、四つの測定方法を整理しました。比較相手の危険を高く見積もった場合にも、自分が有利という回答は生じます。どの基準と比べた研究かが不明なまま結果をまとめると、予測のずれが自分側と比較相手側のどちらにあるか分からなくなります。

占いを計画の参考にする時は、必要な費用と日数、失敗した場合の損失、利用できる代替策を、カードを引く前に記録します。カードの吉意を加えた後も、見積もりの数値と情報源は元の記録に残します。計画錯誤は作業の期間や費用を過小評価する傾向、正常性バイアスは危険の手掛かりを平常の範囲へ収める説明、制御の錯覚は結果へ与えられる影響を過大に見積もる傾向です。楽観バイアスでは、将来の結果が根拠に比べて有利に予測されたかを確かめます。