基準率無視

一九七三年の実験では、百人の内訳を技術者三十人・弁護士七十人、または技術者七十人・弁護士三十人としたうえで、一人の人物紹介から職業の確率を尋ねました。紹介文がある条件では、内訳を入れ替えた二つの群の回答が似た値に集まりました。紹介文がない条件では七〇％と三〇％を使い分けています。集団の人数比を知っていても、個人の描写が加わると、その比率の影響が小さくなった例です。

人物紹介が職業の典型像にどれほど似ているかで判断する方法は、代表性ヒューリスティックと呼ばれます。個人について詳しく書かれた情報は、判断対象に直接関係するように感じられ、集団全体の統計を上回って重く受け止められます。一九八〇年の研究では、この関連性の感じ方を変えると、基準率も個別情報と組み合わせて使われました。基準率無視の現れ方は、情報の内容と示し方で変わります。

基準率と個別の証拠を合わせる時は、事前確率と証拠の当てはまりを分けます。事前確率は、新しい証拠を得る前の見込みです。確率を「百人のうち何人に起こり、そのうち何人が個別の特徴を持つか」という件数で表すと、条件付き確率を計算しやすくなることが実験で示されています。人物の印象を検討する前に母集団、期間、件数を書けば、何を基準率として使ったかも残せます。

タロットで珍しい出来事の可能性を考える場合、最初に問いの期間と比較対象を決めます。次に、公的統計や過去の記録から分かる割合と、相談者の個別事情を別々に置き、最後にカードから生じた解釈を加えます。客観的な割合を示す資料がなければ、起こる確率は未確定です。カードは気掛かりや選択肢の整理に使い、病気、犯罪、投資損失などの確率は公的資料と専門家の評価で検討します。